IDEAR bajo la lupa: las polémicas declaraciones de Carina Bonacalza que debilitan su campaña

Pergamino. En el marco de la campaña electoral local, Carina Bonacalza (IDEAR) pronunció declaraciones carentes de sustento y en conflicto con realidades institucionales y su propio espacio político.

Frase sin respaldo: “El Gobierno local es un monopolio”

La candidata afirmó que “el Gobierno local es un monopolio”, sin aportar ningún dato, denuncia o prueba que respalde esa acusación. Su frase suena más a retórica vacía que a diagnóstico político.

Discurso sobre diversidad cuestionado por trayectoria previa

Bonacalza hizo hincapié en la “diversidad de militantes” e “idoneidad” del espacio. Sin embargo, está en la lista junto a Sergio Bocanera, dirigente radical de larga trayectoria, lo que revela una contradicción entre su mensaje de renovación y la presencia de figuras políticas consolidadas.

Inseguridad atribuida al municipio de modo impreciso

Se quejó de que “a partir de cierta hora salir a la calle da un poco de miedo”. Esa percepción responde a problemas de seguridad que son competencia provincial, no municipal. Ese error trasladado al ámbito local puede confundir al electorado.

Salud: críticas alarmistas sin cifras

Describió al hospital como “un embudo” y sostuvo que el Municipio “no tiene estadísticas” sobre mortalidad infantil. No presentó datos ni precisión sobre responsabilidades institucionales. Son afirmaciones que alarman pero no informan.

Residuos: sin propuesta y con carga emocional

Denunció que los contenedores de basura están en mal estado y causan contaminación. Contó que en otras ciudades se “mande a lavar” los contenedores. Pero no presentó alternativas ni plan factible. Además, vinculó pobreza y precariedad con la gestión local de forma general, ignorando factores económicos nacionales e ignorando a competidores como La Libertad Avanza 3.

Criticó al Concejo sin reconocer su base política compartida

Afirmó que el Concejo Deliberante “no debate”, que “solo dice ‘sí señor’ al intendente” y que “es un monopolio”. Sin embargo, forma parte de una lista liderada por Bocanera, que estuvo en la misma alianza que el intendente que critica. Esa doble postura alienta desconfianza.

Conclusión

Bonacalza articuló un discurso dominado por frases contundentes y altisonantes. Pero su contenido carece de respaldo. Se acusa sin pruebas. Se critica sin reconocer estructura política compartida. Se mezcla incompetencias institucionales con retórica. El resultado es un relato débil que expone más al caos discursivo que a propuestas claras.